Адвокат по защите чести и достоинства

Большая часть споров о защите чести, достоинства и деловой репутации связана со СМИ, при этом, согласно законодательству, ответственность наступает в случае соблюдения всех необходимых условий: сведения были каким-либо образом распространены, опорочили гражданина или организацию, а так же не соответствуют реальным обстоятельствам.

 

Гражданским законодательством предусмотрена возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации, в виде требования опровержения порочащих сведений. Для защиты информации используют патентование, нормы авторского права, неразглашение коммерческой тайны, а также все иные законные способы.

 

Нанесение ущерба чести и достоинству гражданина может крайне негативно сказаться на нем и его деятельности, в связи с изменением мнения общественности. Защита может производиться различными, предусмотренными законодательством путями, в том числе методом переговоров, когда стороны могут договориться об опубликовании опровержения, при необходимости защита производится в судебных инстанциях.

 

Способы защиты чести, достоинства гражданина и деловой репутации гражданина или юридического лица в Интернете

Основные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Интернете – это административный , претензионный (внесудебный) и судебный (гражданский иск).

На практике наиболее  распространенным и самым эффективным является судебный порядок защиты чести и достоинства в Интернете. Административный способ малоэффективен, поскольку контролирующие и правоохранительные органы, усматривая гражданско-правовой характер отношений, отказывают заявителю в возбуждении административного производства или уголовного дела и разъясняют его право на обращение с гражданским иском в суд (судебный порядок защиты). 

Претензионный (внесудебный) способ также в большинстве случаев не дает желаемого результата. Ведь, как правило, распространяющий в сети сведения действует изначально недобросовестно, с целью нанести репутационный вред, либо иным способом очернить своего оппонента в лице других пользователей Интернета. Поэтому все призывы к опровержению распространенной порочащей информации и публичному извинению перед пострадавшим остаются без внимания.

Достаточно часто установить лицо, распространившее в сети порочащие, либо не соответствующие действительности сведения, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию другого лица, на практике достаточно сложно или невозможно.

Виду этого, законодатель предусмотрел два вида судебной защиты для лиц, чья репутация пострадала от недобросовестных Интернет-пользователей:

• виде искового производства (когда установить и привлечь к участию в деле ответчика возможно);
• в виде особого производства (когда установить и привлечь к участию в деле лицо, распространившее сведения, невозможно).  Если непосредственно лицо, распространившее несоответствующие действительности сведения установить не представляется возможным, например сервер ресурса, на котором зарегистрирован пользователь, находится за рубежом, заинтересованное лицо может требовать в суде удаления из сети  ложных сведений, размещенных на том или ином Интернет-ресурсе, в том числе из архивных баз.